Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Imtech, verzin een list!
Categorie: Beurs vandaag
Door
op maandag 19 mei 2014
Views: 12.918
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
ICT verkopen voor 300 miljoen maar hoeveel omzet word er dan minder gemaakt als die afdeling weg is? word er niet beter op ljkt me zo
Je kan pas ICT verkopen nadat er weer geld is opgehaald, want je moet erop gaan impairen en zonder vers geld dondert de balans dan om.
Grotendeels eens, echter een claimemissie van 150-200 miljoen is te weinig.
KOS schreef op 19 mei 2014 12:41 :
Grotendeels eens, echter een claimemissie van 150-200 miljoen is te weinig.
Ik ga uit van 275 miljoen voor ICT en een claimemissie van 400 mijoen euro.
In ieder geval van belang totaal 675 miljoen euro op te halen.
Nettoschuld 895 - 675 = 220.
Rente 2014 erbij +/- 100 miljoen totaal nettoschuld 320 miljoen euro.
Dat maakt het mogelijk in 2015 een schuld/EBITDA te hebben van 3,5 of wellicht iets minder.
De nettoschuld is 2,58BN, niet 895M of 745M.
Wel triest om te moeten constateren dat de bankschade nu het fraudebedrag heeft gepasseerd, het bedrijf wordt nu letterlijk leeggezogen(>100K euro rente per dag!!!)
paulta schreef op 19 mei 2014 13:10 :
Wel triest om te moeten constateren dat de bankschade nu het fraudebedrag heeft gepasseerd, het bedrijf wordt nu letterlijk leeggezogen(>100K euro rente per dag!!!)
Perhaps het Getronics-scenario....
Misschien dat de ECB, als zij volgende maand weer alle banken aan nieuwe LTRO-leningen tegen 1% helpt, ook een paar honderd miljoen richting IMtech kan schuiven.
Orca schreef op 19 mei 2014 13:08 :
De nettoschuld is 2,58BN, niet 895M of 745M.
Ja want Imtech was hiervoor namelijk nog helemaal niet LEAN AND MEAN . lol, echt mensen die dat soort terminologie gebruiken mogen van mij door grond zakken.
Kos, u bent accountant en verrekent schuld met receivables? Want dan snap ik je punt. Dat noemen we hiero de KPMG methodiek en die werkt geweldig, tot ie opeens niet blijkt te werken.
Orca schreef op 19 mei 2014 16:39 :
Kos, u bent accountant en verrekent schuld met receivables? Want dan snap ik je punt. Dat noemen we hiero de KPMG methodiek en die werkt geweldig, tot ie opeens niet blijkt te werken.
www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
Ja dat weet ik, maar daarom is 't nog niet waar. Kijk nou 'ns rustig naar de balans. Ik weet hoe ze 't berekenen en dat klopt boekhoudkundig gezien TOT 't niet meer klopt. En dat moment is wanneer de receivables moeten worden afgeschreven terwijl de schuld hetzelfde blijft.
Orca schreef op 19 mei 2014 17:22 :
Ja dat weet ik, maar daarom is 't nog niet waar. Kijk nou 'ns rustig naar de balans. Ik weet hoe ze 't berekenen en dat klopt boekhoudkundig gezien TOT 't niet meer klopt. En dat moment is wanneer de receivables moeten worden afgeschreven terwijl de schuld hetzelfde blijft.
Orca heeft gelijk: de betalingsmoraal van de IM-klanten is om te huilen, ruiken ze bloed?
En vandaag weer een mindere daling op de borden ook al zijn ze er wel imtech blijft bungelen aan een zijden draadje maar houd wel lang vol het lijkt mij dan sterk dat deze onderneming ten ondergaat aan zichzelf, meer eerder door de shorters en andere geldwolven die imtech omver willen gooien.
:-))
De netto schuld is kas etc plus receivables - bruto schuld.
En waar ik dezer dagen heel benieuwd naar ben is of ze gewoon de salarissen mei gaan betalen incl vakantiegeld.
Want eigenlijk moet je 't hele plaatje omdraaien. Waarom zitten grote jongens short en waarom is ~1,20 niet een rete-attractieve entry danwel cover niveau? Want optisch is 't dat, als je uitgaat van 745M of zelfs 895M "schuld".
Aantal posts per pagina:
20
50
100