Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

ABLYNX MEI 2016

218 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 K. Wiebes 26 mei 2016 16:02
    Nou, zó gek zal het wel niet worden. Tenminste, niet alléén o.b.v. goede
    0061 data. Dan zal er nog 'n toefje slagroom bij moeten (zou wél kunnen, natuurlijk).

    Vergeet ook niet dat er toen voor Gala, 'n stúk minder aandelen uitstonden dan voor Aby nu én dat Gala al 'n helleritje had gemaakt van
    ca. 20 naar ca. 10.
  2. pardon 26 mei 2016 21:00
    quote:

    Pelikapuntzak schreef op 25 mei 2016 12:11:

    [...]

    Aan het boekje te zien is het idd een solo voorstelling, weinig kooplust, weinig volume betekent per saldo een flinke stap omlaag.
    Het is van de saaiste aandelen van de beurs,je hoeft alleen maar om half 6 te kijken de rest van de dag is het 3 maal niets.
  3. [verwijderd] 26 mei 2016 22:33
    quote:

    pardon schreef op 26 mei 2016 21:00:

    [...]Het is van de saaiste aandelen van de beurs,je hoeft alleen maar om half 6 te kijken de rest van de dag is het 3 maal niets.
    Gelukkig plaats je jezelf met dergelijke opmerkingen direct in de categorie 'ik heb niets inhoudelijk te melden, daarom blaas ik maar wat'.
  4. KAKO 27 mei 2016 10:02
    quote:

    stappa schreef op 26 mei 2016 22:33:

    [...]

    Gelukkig plaats je jezelf met dergelijke opmerkingen direct in de categorie 'ik heb niets inhoudelijk te melden, daarom blaas ik maar wat'.

    Inderdaad. Ablynx heeft ontzettend veel potentie! Echter, het blijft biotech en je moet je bewust blijven van de risico's. Maar gezien het goede nieuws; de klinische starts, caplacizumab, RSV enz. heb ik onwijs veel vertrouwen in het bedrijf. Als het even meezit dan wordt Ablynx een bedrijf waar men over 1 jaar van zegt: "Verdomme, een jaar geleden had ik ze nog voor €14 kunnen krijgen..."
  5. [verwijderd] 27 mei 2016 10:18
    quote:

    KAKO schreef op 27 mei 2016 10:02:

    [...]

    Inderdaad. Ablynx heeft ontzettend veel potentie! Echter, het blijft biotech en je moet je bewust blijven van de risico's. Maar gezien het goede nieuws; de klinische starts, caplacizumab, RSV enz. heb ik onwijs veel vertrouwen in het bedrijf. Als het even meezit dan wordt Ablynx een bedrijf waar men over 1 jaar van zegt: "Verdomme, een jaar geleden had ik ze nog voor €14 kunnen krijgen..."

    Mee eens.
    Bedrijf Ablynx erg beloftevol.
    Vermoedelijk tweede jaar helft wat vuurwerk.
  6. [verwijderd] 27 mei 2016 11:11
    quote:

    KAKO schreef op 27 mei 2016 10:02:

    [...]

    Inderdaad. Ablynx heeft ontzettend veel potentie! Echter, het blijft biotech en je moet je bewust blijven van de risico's. Maar gezien het goede nieuws; de klinische starts, caplacizumab, RSV enz. heb ik onwijs veel vertrouwen in het bedrijf. Als het even meezit dan wordt Ablynx een bedrijf waar men over 1 jaar van zegt: "Verdomme, een jaar geleden had ik ze nog voor €14 kunnen krijgen..."

    As het wat te veel meezit, zijn ze volgend jaar niet meer te koop.
  7. forum rang 6 de tuinman 28 mei 2016 18:35
    quote:

    aston.martin schreef op 26 mei 2016 21:47:

    De link hieronder geeft u de meest recente presentatie, speciaal bedoeld voor particuliere (dus kleine) beleggers.
    Zeer interessante lectuur voor wie geïnteresseerd is in Ablynx.

    www.ablynx.com/uploads/data/files/Abl...

    Grappig. Ik kwam de naam Wyeth weer tegen.
    Die wilde Crucell overnemen, maar werd net voor die tijd zelf overgenomen waardoor het bod niet doorging.
  8. forum rang 6 de tuinman 28 mei 2016 19:01
    quote:

    aston.martin schreef op 26 mei 2016 21:47:

    De link hieronder geeft u de meest recente presentatie, speciaal bedoeld voor particuliere (dus kleine) beleggers.
    Zeer interessante lectuur voor wie geïnteresseerd is in Ablynx.

    www.ablynx.com/uploads/data/files/Abl...

    Op pagina 48 wordt de vergelijking gemaakt met Filgotinib.
    Alleen is deze vergeleken met 100 mg. Waarom is dat?
  9. aston.martin 28 mei 2016 23:33
    quote:

    de tuinman schreef op 28 mei 2016 19:01:

    [...]

    Op pagina 48 wordt de vergelijking gemaakt met Filgotinib.
    Alleen is deze vergeleken met 100 mg. Waarom is dat?
    Toch niet, men vergelijkt inderdaad met 200 mg, meer bepaald met de 2 maal daagse 100 mg dosering. Voor filgotinib is dit tot nog toe de meest optimale behandeling gebleken.

    De vergelijking die Ablynx maakt is echter om andere redenen van bijlange geen correcte vergelijking.
    Wat probeert Ablynx ons dan te laten geloven?

    - Voor hun eigen cijfers maakt men gebruik van resultaten van de 3 mg/4 weken uit de POC studie van 2012. Het betreft hier een groep van... 10 patiënten.
    - Voor filgotinib baseert men zich op de 2 maal daagse 100 mg dosering uit de Darwin 1 studie. Deze groep bestond echter uit 84 patiënten.
    Klein verschil, niet?
    - Resultaten: na 12 weken ieder 80% verbetering voor ACR20
    na 24 weken 100% tegen 80% in het voordeel van Ablynx

    Maar welke resultaten bekomt men als men zowel voor filgotinib als voor ALX-0061
    de POC cijfers zou nemen?
    - ALX-0061 3mg/4 weken na 12 weken 80% verbetering (zoals hierboven reeds aangehaald) en dat op basis van die 10 patiënten.
    - filgotinib liet daar met 2 maal 100 mg/dag reeds na amper 4 weken een verbetering optekenen van 92%, gebaseerd op 12 patiënten.
    In deze vergelijking blaast filgotinib dus ALX-0061 gewoon van zijn sokken.

    Wat ik bedoel is dus dat je, mits de juiste (?) keuze van studies te maken, eigenlijk kan aantonen wat je wil.
    We weten nu ondertussen dat Galapagos de cijfers uit de POC studie in de grote Darwin 1 studie niet heeft kunnen evenaren.
    Gaat Ablynx betere cijfers kunnen voorleggen op basis van een grote fase 2b studie? Dat valt dus nog af te wachten.
    Feit is dat Ablynx in dit geval appels met peren vergeleken heeft. Dat pleit zeker niet voor hen, maar dat doen helaas de meeste bedrijven op die manier als hun dat beter uitkomt; ook Galapagos trouwens.

    Ik vind het persoonlijk heel spijtig dat men op dergelijke bedenkelijke manier te werk gaat. Ze geven mij dan de indruk dat beleggers geen cijfers kunnen interpreteren en/of dat ze ons iets anders proberen wijs te maken.

    Voor alle duidelijkheid: ik zit long in Ablynx en in Galapagos

  10. Rekyus 29 mei 2016 08:04
    aston.martin plaatst terecht zeer kritische kanttekeningen bij de vergelijking ALX-0061 en filgotinib. Daar komt nog bij dat wordt nagelaten te verduidelijken welke definitie men hanteert voor ‘pooled data’. Ook dat maakt nog al wat uit. Al met al een nietszeggende analyse op basis, die men beter achterwege had kunnen laten.

    Wel roept de hele exercitie bij mij de vraag op waarom Ablynx het plotseling nodig vindt om de focus te leggen op de (vermeende?) concurrent filgotinib?

    Ook voor alle duidelijkheid: ik zit long in Ablynx en in Galapagos.

218 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links