Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.912 Posts
Pagina: «« 1 ... 3541 3542 3543 3544 3545 3546 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 gnocchi. 3 mei 2024 12:58
    Rechter Merchan was 'eindeloos beleefd' tijdens Trump-proces ondanks dat hij 'zeer verstoord' was: expert
    M.L. Nestel
    3 mei 2024 6:41AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/judge-juan-merchan-2...

    Rechter Juan Merchan verdiende deze week complimenten van een voormalige federale aanklager voor het handhaven van de orde in zijn rechtszaal, ook al is hij routinematig het doelwit van verbaal vitriool over het feit dat hij “gecompromitteerd” zou zijn door een voormalige Amerikaanse president die terecht staat.

    “De rechter is eindeloos eerlijk en maakte duidelijk dat hij zei: ‘Kijk, er zijn wortels en stokken en dit was een wortel in termen van Mr. Pecker,’” zei voormalig federaal aanklager Andrew Weissmann toen hij in “The Last Word” met Lawrence O'Donnell verscheen nadat hij donderdag in de rechtszaal had doorgebracht.

    Weissmann verwees naar het feit dat de aanklager nog vier incidenten aan de orde stelde waarbij voormalig president Donald Trump de voorwaarden van zijn spreekverbod zou hebben geschonden, nadat al negen keer was vastgesteld dat hij het spreekverbod had geschonden, waardoor hij een boete van $9.000 voor minachting moest betalen.

    Trump had de voormalige uitgever van de National Enquirer, David Pecker, in het openbaar geprezen en de rechter zag er geen probleem in, ondanks het feit dat Trump geen woord mag zeggen over getuigen in zijn rechtszaak over criminele vervalsing van bedrijfsgegevens - wat Pecker is.

    Maar Merchan was volgens Weissmann niet zo vriendelijk over een ander bericht van Trump dat gericht was tegen de jury die in de zaak was samengesteld.

    Tijdens een deel van de discussie over het spreekverbod vertelde Merchan de raadsman van Trump dat Trump niet verplicht is om met verslaggevers te spreken over getuigen en de jury.

    “Het was uw cliënt die naar die wachtruimte ging en voor de pers ging staan en begon te spreken,” zei de rechter. “Het was niet de pers die naar hem toe ging. Hij ging naar de pers. Hij hoefde niet die kant op te gaan.”

    Weissmann vond Merchan een zachtaardige leider in de rechtszaal en respecteerde zijn evenwicht onder de druk van een sensationele rechtszaak.

    “Weet je, er zijn verschillende manieren waarop rechters de rechtszaal beheersen,” legde hij uit. “Sommige rechters kunnen het niet en doen het slecht, maar anderen zijn een soort schreeuwers. Heel luide stem. Veel parafernalia, zoals griffiers die de bestelling in de rechtszaal stampen - dat soort dingen. Dat is rechter Merchan niet. Ik was verrast; hij is zachtaardig en hij is eindeloos beleefd en de manier waarop die rechtszaal duidelijk de zijne is, is denk ik dat soort stil respect.”

    Bekijk de video hieronder.
    www.rawstory.com/judge-juan-merchan-2...
  3. forum rang 6 Opentop 3 mei 2024 15:04
    @Robrdam , had je mijn commentaar gelezen door jouw stuk geschreven?
    Wat denk je van het idee ?

    Het was niet Trump die opdracht gaf om zwijggeld te betalen, maar het was de verkiezingsorg van de GOP.

    Omdat Trump slechts , zijn advocaat uitleende en zijn CFO , is hij niet aansprakelijk.
    Dat die advocaat het heeft opgelost en uiteindelijk betaald is door de GOP verstevigd de gedachte.
    Dat Weisselberg in kontakt met die GOP gasten stond doet dat ook versterken.

    Er is maar 1 persoon nodig van de verkiezingscampagne die zal zeggen, ja wij vonden het een gevaar en wij hebben gevraagd of
    het met geld opgelost kon worden, Trump heeft bemiddeld en het is ook door ons betaald.

    Dat lijkt me een redelijke verdediging.
  4. forum rang 5 DurianCS 3 mei 2024 15:11
    quote:

    Opentop schreef op 3 mei 2024 15:04:

    @Robrdam , had je mijn commentaar gelezen door jouw stuk geschreven?
    Wat denk je van het idee ?

    Het was niet Trump die opdracht gaf om zwijggeld te betalen, maar het was de verkiezingsorg van de GOP.

    Omdat Trump slechts , zijn advocaat uitleende en zijn CFO , is hij niet aansprakelijk.
    Dat die advocaat het heeft opgelost en uiteindelijk betaald is door de GOP verstevigd de gedachte.
    Dat Weisselberg in kontakt met die GOP gasten stond doet dat ook versterken.

    Er is maar 1 persoon nodig van de verkiezingscampagne die zal zeggen, ja wij vonden het een gevaar en wij hebben gevraagd of
    het met geld opgelost kon worden, Trump heeft bemiddeld en het is ook door ons betaald.

    Dat lijkt me een redelijke verdediging.
    Het klinkt heel redelijk, maar het gaat voorbij aan het feit dat Trump daar alles voor het zeggen heeft. Het lijkt me onmogelijk dat Trump hier niet voor verantwoordelijk is, alhoewel je het wellicht niet kunt bewijzen.
  5. postzegel 3 mei 2024 15:13
    quote:

    Opentop schreef op 3 mei 2024 15:04:

    @Robrdam , had je mijn commentaar gelezen door jouw stuk geschreven?
    Wat denk je van het idee ?

    Het was niet Trump die opdracht gaf om zwijggeld te betalen, maar het was de verkiezingsorg van de GOP.

    Omdat Trump slechts , zijn advocaat uitleende en zijn CFO , is hij niet aansprakelijk.
    Dat die advocaat het heeft opgelost en uiteindelijk betaald is door de GOP verstevigd de gedachte.
    Dat Weisselberg in kontakt met die GOP gasten stond doet dat ook versterken.

    Er is maar 1 persoon nodig van de verkiezingscampagne die zal zeggen, ja wij vonden het een gevaar en wij hebben gevraagd of
    het met geld opgelost kon worden, Trump heeft bemiddeld en het is ook door ons betaald.

    Dat lijkt me een redelijke verdediging.
    Keep on dreaming.
  6. forum rang 9 gnocchi. 3 mei 2024 15:38

    Palmer Rapport
    De slechtste dag van Donald Trump in de rechtszaal tot nu toe
    Bill Palmer | 9:09 am EDT 3 mei 2024.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Donald Trump had een paar verschrikkelijke dagen in de rechtszaal toen voormalig National Enquirer baas David Pecker in de getuigenbank zat, toen Pecker uit de doeken deed hoe hij en Trump op criminele wijze samenzwoeren om de uitkomst van de verkiezingen van 2016 te veranderen. Maar ik zou zeggen dat het gisteren nog slechter ging voor Trump.

    Nadat Trump naar de media had gelekt dat hij ontevreden was over zijn juridische team omdat ze niet “agressief” genoeg waren, kwam zijn team gisteren met een stommiteit. De advocaten van Trump spendeerden hun kruisverhoor van voormalig Daniels-McDougal advocaat Keith Davidson aan een konijnenhol dat iedereen betrof, van Hulk Hogan tot Charlie Sheen.

    Als het doel was om Davidson af te schilderen als een slechterik, wat was dan het punt? Deze getuigen zijn allemaal slechteriken. Deze rechtszaak is gericht op een criminele samenzwering die zo lelijk is dat de enige deelnemers met enig respect de volwassen filmactrice en het playmate-model zijn. De jury gaat Trump niet vrijspreken omdat ze denkt dat Davidson onbetrouwbaar is, of Michael Cohen een crimineel verleden heeft, of David Pecker een slijmbal is. Het hele punt is dat dit is wie Trump opzadelde om te proberen de verkiezingen van 2016 te manipuleren.

    Sterker nog, door zo ver te gaan in zo'n irrelevant konijnenhol, is het juridische team van Trump de jury waarschijnlijk al kwijt. Als je een jurylid bent die een strafzaak tegen Trump aanhoort en de verdediging begint uitgebreid uit te wijden over willekeurige publieke figuren die niets met de zaak te maken hebben, dan ga je concluderen dat Trump geen verdediging heeft. Je gaat besluiten dat al het andere dat van de verdediging komt irrelevante onzin zal zijn. Het zal gewoon witte ruis zijn, het ene oor in en het andere weer uit.

    Hoewel de getuigenis van Keith Davidson gisteren niet bijzonder vernietigend was voor Donald Trump, heeft Trumps idiote kruisverhoor van Davidson misschien meer bijgedragen aan de veroordeling van Trump dan al het andere dat we tot nu toe in deze rechtszaak hebben gezien.

    Met getuigen als Michael Cohen, Stormy Daniels, Hope Hicks en Karen McDougal in aantocht, kunnen we verwachten dat Trump nog slechtere dagen zal hebben dan gisteren. Maar ik geloof dat gisteren de slechtste dag van Trump's rechtszaak tot nu toe was.
  7. forum rang 9 gnocchi. 3 mei 2024 15:41

    Goedemorgen vanuit New York.

    Gisteren luisterde advocaat Keith Davidson naar een tape van deze passage en getuigde dat Trump zei “Ik haat het feit dat we het hebben gedaan” over de “Stormy Daniels schikking.”

    Een getuige die meer tapes heeft geverifieerd, zit vandaag weer in de getuigenbank.

    twitter.com/KlasfeldReports
  8. forum rang 9 gnocchi. 3 mei 2024 15:56
    Trump heeft 'absoluut recht' om te getuigen tijdens zijn proces, zegt rechter

    Rechter Juan Merchan spreekt nu de rechtbank toe over de valse bewering van Donald Trump dat hij niet mocht getuigen.

    De rechter zegt dat het hem op de aandacht was gekomen dat "er misschien een misverstand is over de vraag of het gag-bevel van invloed is op het recht van Trump om te getuigen tijdens het proces. Merchan zegt:

    Ik wil de heer Trump benadrukken dat u het absolute recht hebt om te getuigen tijdens het proces.

    Hij vervolgt:

    Dat is een grondwettelijk recht dat op geen enkele manier zal worden ontkend of verloochend ... Het is een grondrecht waarop geen inbreuk kan worden gemaakt ... Het bevel tot het verbieden van buitengerechtelijke verklaringen belet u op geen enkele wijze om te getuigen.

    www.theguardian.com/us-news/live/2024...
  10. forum rang 9 gnocchi. 3 mei 2024 16:26

    Rechter verifieert Trump op zijn feiten na tirade over spreekverbod
    Kathleen Culliton
    3 mei 2024 10:05AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/hush-money-trump-tes...

    MANHATTAN CRIMINAL COURT - De rechter van Donald Trump begon de hoorzitting van vrijdag met een feitencontrole van de bewering van de voormalige president dat een spreekverbod hem ervan weerhield om in zijn eigen verdediging te getuigen.

    Trump had de klachten geuit voor tv-camera's toen hij de rechtszaal verliet nadat de rechtszaak over zijn zwijggeldproces donderdag was gesloten.

    “Ik mag niet getuigen vanwege het ongrondwettelijke spreekverbod,” zei hij. “We gaan in beroep tegen het spreekverbod en we zullen zien wat er gebeurt.”

    Trump kreeg eerder deze week een boete van $9.000 voor het schenden van het bevel, dat hem verbiedt om te praten over potentiële getuigen, juryleden, rechtbankmedewerkers of hun families in de zaak, die hem heeft getroffen met 34 aanklachten van het vervalsen van bedrijfsgegevens over betalingen aan pornoactrice Stormy Daniels om een seksuele relatie te verdoezelen die ze met hem zou hebben gehad voor de verkiezingen van 2106.

    Rechter Juan Merchan begon de hoorzitting vrijdag door rechtstreeks tegen Trump te praten - en hem recht te zetten.

    “Er is misschien een misverstand over hoe dit Trumps recht om te getuigen beïnvloedt,” zei de rechter. “Ik wil de heer Trump zeggen dat u een absoluut recht hebt om te getuigen. Het bevel tot beperking van buitengerechtelijke verklaringen beperkt u op geen enkele manier om te getuigen. Zoals de naam van het bevel aangeeft, is het alleen van toepassing op buitengerechtelijke verklaringen.”

    Trump heeft gezegd dat hij van plan is om voor zijn eigen verdediging op te komen in de rechtszaak, hoewel verschillende experts hebben gesuggereerd dat dat misschien niet verstandig is.

    De voormalige president begon de dag in de rechtbank glimlachend terwijl hij tegen zijn advocaten fluisterde, maar hij zette een frons op toen de camera's verschenen voordat de procedure begon.
  11. forum rang 4 robrdam 3 mei 2024 17:03
    quote:

    Opentop schreef op 3 mei 2024 15:04:

    @Robrdam , had je mijn commentaar gelezen door jouw stuk geschreven?
    Wat denk je van het idee ?

    Het was niet Trump die opdracht gaf om zwijggeld te betalen, maar het was de verkiezingsorg van de GOP.

    Omdat Trump slechts , zijn advocaat uitleende en zijn CFO , is hij niet aansprakelijk.
    Dat die advocaat het heeft opgelost en uiteindelijk betaald is door de GOP verstevigd de gedachte.
    Dat Weisselberg in kontakt met die GOP gasten stond doet dat ook versterken.

    Er is maar 1 persoon nodig van de verkiezingscampagne die zal zeggen, ja wij vonden het een gevaar en wij hebben gevraagd of
    het met geld opgelost kon worden, Trump heeft bemiddeld en het is ook door ons betaald.

    Dat lijkt me een redelijke verdediging.
    Goed dat je er nog even op terugkomt, ik had dat inderdaad niet gezien. Ook voor de andere lezers van het forum handig om gebruik te maken van de beperkte opmaakmogelijkheden om eigen tekst te onderscheiden van de aangehaalde tekst.

    Met betrekking tot je idee wil ik benadrukken dat ik een leek ben op juridisch gebied, en uiteraard nog meer waar het US recht betreft.
    Voor zover ik weet kan in ieder geval de aanklager niet meer afwijken van de openingspleidooien, wellicht weet iemand of dit ook geldt voor de verdediging?
    Want in de openingspleidooien van de verdediging ben ik dit niet tegengekomen.
  12. forum rang 4 robrdam 3 mei 2024 17:04
    quote:

    gnocchi. schreef op 3 mei 2024 15:56:

    Trump heeft 'absoluut recht' om te getuigen tijdens zijn proces, zegt rechter

    Rechter Juan Merchan spreekt nu de rechtbank toe over de valse bewering van Donald Trump dat hij niet mocht getuigen.

    De rechter zegt dat het hem op de aandacht was gekomen dat "er misschien een misverstand is over de vraag of het gag-bevel van invloed is op het recht van Trump om te getuigen tijdens het proces. Merchan zegt:

    Ik wil de heer Trump benadrukken dat u het absolute recht hebt om te getuigen tijdens het proces.

    Hij vervolgt:

    Dat is een grondwettelijk recht dat op geen enkele manier zal worden ontkend of verloochend ... Het is een grondrecht waarop geen inbreuk kan worden gemaakt ... Het bevel tot het verbieden van buitengerechtelijke verklaringen belet u op geen enkele wijze om te getuigen.

    www.theguardian.com/us-news/live/2024...
    Briljant, met zijn eigen woorden (ongrondwettelijk) zet de rechter burger Trump in de hoek!

    Wat zal ik lekker slapen vannacht :)
70.912 Posts
Pagina: «« 1 ... 3541 3542 3543 3544 3545 3546 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 886,19 +0,85%
EUR/USD 1,0765 +0,37%
FTSE 100 8.207,19 +0,43%
Germany40^ 17.966,80 +0,39%
Gold spot 2.292,54 -0,48%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

VIVORY...
+8,45%
Flow T...
+5,18%
Brunel
+4,30%
BESI
+3,61%
SIGNIF...
+2,98%

Dalers

HEIJMA...
-4,82%
Aperam
-4,11%
Kendrion
-2,91%
AMG Cr...
-2,65%
CM.COM
-1,79%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!