Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
ffwachten nog schreef op 24 april 2024 00:27 :
Oh! Even vergeten, disclaimer, dit was geen beleggingsadvies! Ik heb geen aandelen of verwante producten pharming in bezit dus. Ook heb ik geen enkele aandrang om dat te veranderen, hooguit een shortpositie. Maar helaas heb ik geen stalen ballen meer op mijn leeftijd, ik vermijd risico's. Bovendien leveren mijn investeringen veel meer op dan deze negatieve spiraal.
SHORT'S
Hopelijk, voor ons als aandeelhouders, zijn er niet te veel middelen verbrand in het lobbyproces voor deze nieuwe award. Hoe dan ook zal SDV er garen bij spinnen.
aextracker schreef op 24 april 2024 08:47 :
[...]
En dat is maar goed ook.
Vind het wel frappant, hoe zwaar toelatings processen tussen FDA & EMA van elkaar kunnen verschillen qua beoordeling en besluitvorming. Je zou zeggen APDS is APDS en een oplossing is een (op risico's voldoende zwaar) getoetste oplossing die inmiddels al een jaar haar werking op voldoende omvangrijke schaal heeft bewezen (incl. evt. bijwerkingen), zo de steekproef van Pharmings ingediende EMA goedkeurings aanvraag "te dun" zou zijn beoordeeld.
Het zit 'm dus vast op andere "risico factoren" en inhoudelijke applicatie en client patient gerelateerde vragen, waar de EMA antwoorden op zoekt.
Roonie giant schreef op 24 april 2024 08:57 :
[...]
**hooguit een shortpositie.**
Ah, weer één die negatief post en dus toch baat heeft bij dalende koersen ... :-)
Dat EMA verhaal, beslissing, is vrij simpel te verklaren. Dit soort "organen" willen zich niet laten sturen. "Wij beslissen wanneer wij daarvoor klaar zijn". "Wij zijn een zelfstandig beslis orgaan". Wat dat betreft heeft Pharming de verkeerde aanpak gekozen, verwachtingen uitspreken over WANNEER de GOEDKEURING!! gaat komen. Dat vinden ze niet leuk. Heeft met EGO's te maken in deze wereld, weet ik uit werkervaring. Alles met en rond de medische wereld bestaat, vaak, uit ego's.
Roonie giant schreef op 24 april 2024 08:57 :
[...]
**hooguit een shortpositie.**
Ah, weer één die negatief post en dus toch toegeeft baat te hebben heeft bij dalende koersen ... :-)
TonR schreef op 24 april 2024 09:01 :
[...]Precies. Ze verraden zichzelf allemaal.
CYFER schreef op 24 april 2024 08:58 :
SHORT'S
worden behoorlijk uitgebreid.
Wat staat ons te wachten
VIVORYON effect
aextracker schreef op 24 april 2024 09:07 :
[...]
...... voor de vrije tijd psychologen onder de beleggende lezers luidt de vraag;
- waarom komen de edele ontboezemingen juist op een forum naar buiten als de koers wat hersteltrekjes begint te vertonen....... ?
Bram de Stratenmaker schreef op 24 april 2024 09:09 :
[...] Als het vandaag zo door gaat, staat vanavond, Vivryon nog hoger dan Pharming waarschijnlijk....
Bram de Stratenmaker schreef op 24 april 2024 09:09 :
[...] Als het vandaag zo door gaat, staat vanavond, Vivryon nog hoger dan Pharming waarschijnlijk....
Triple A schreef op 24 april 2024 09:17 :
[...]
Beurswaarde Vivoryon € 23 miljoen
Beurswaarde Pharming € 660 miljoen
Vivoryon heeft geen omzet en geen enkel zicht op inkomsten in de komende 5 jaar, terwijl ze nauwelijks een kaspositie hebben.
-
info@abmfn.nl
Bram de Stratenmaker schreef op 24 april 2024 09:09 :
[...] Als het vandaag zo door gaat, staat vanavond, Vivryon nog hoger dan Pharming waarschijnlijk....
voda schreef op 24 april 2024 07:12 :
[...]
Pharming ontvangt Rare Impact Award als Industry Innovator voor de commercialisering van Joenja (leniolisib) tijdens komende Amerikaanse National Organization for Rare Disorders (NORD®) bijeenkomst
Lord Apollyon schreef op 24 april 2024 09:30 :
[...]
Ben benieuwd wat dat heeft gekost
Natal schreef op 24 april 2024 09:33 :
[...]
Heb je nu al verkocht
aextracker schreef op 24 april 2024 09:22 :
[...]
..... omdat de feiten anders liggen, kan je deze veronderstelling snel vergeten.....
Allemaal gefeliciteerd met de enorme Koerswinst heden Ochtend..
Het is een draak van een aandeel. Nu nog wel.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --